![]() |
姓名: | 姜程閠 |
![]() |
领域: | 人力资源 企业文化 |
![]() |
地点: | 北京 朝阳 |
![]() |
签名: |
- 博客等级:
- 博客积分:122
- 博客访问:998573
2009年10月9日,美国总统奥巴马获2009年诺贝尔和平奖。对此,世界媒体和相关人士反应热烈、观点不一。 《华尔街日报》称奥巴马的当选为“奇怪的消息”; 美联社的报道惊呼“为什么”; 《纽约时报》的文章直言不讳其“资格不够”; 在喀布尔街头的美国大兵干脆反问:“奥巴马,他真的做过些什么?” 阿赫蒂萨里和阿罗约等各国政要在为奥巴马辩护时声称,颁奖给他是“对其未来作为的鼓励” 奥巴马本人则谦虚地表示自己受之有愧:“老实说,我觉得自己的成就不够资格与世界和平家并列。” 如果以诺贝尔和平奖的获奖标准:“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队,及为和平会议的组织和 宣传尽到最大努力、或做出最多贡献的人或组织”衡量,奥巴马显然不够格被称为“做出最多贡献”的人,或许他可勉强被列入“尽到最大努力”的行列。 然而,以诺贝尔和平奖的奖励可望效果衡量,奥巴马获奖就具有了历史性意义。 以往,无论是诺贝尔奖也好,还是其他奖项也罢,都是对获奖者过去所取得成绩的鼓励和褒奖,这种鼓励和褒奖对于其他奖项的评选标准是恰如其分的。但是作为诺贝尔和平奖的评选标准却未必是完美的,至少说与这次评选标准比较而言是不恰当的。 奥巴马获得诺贝尔和平奖,与其说是对他所取得成绩的鼓励和褒奖,不如说是对他未来行为的约束;与其说诺贝尔和平奖是颁给奥巴马的,不如说是颁给美国总统这一岗位的;与其说是对人类和平的一种渴望,不如说是对美国近、现代来多次发动战争的讥讽。 越南战争、朝鲜战争、科威特战争、阿富汗战争、伊拉克战争、……可以说,近、现代以来美国是发动战争最多的国家。他凭借着世界第一的军费开支,长期占据着全球第一的军事强国地位。同时,他左有北约的簇拥,右有英国的追随,将联合国安理会当作玩偶,世界对他的战争行为已经控制乏力,事实证明想约束美国行为,控制战争风险靠“棒杀”已经没戏,“捧杀”尚可尝试。 “捧杀”,典出《风俗通》:“长吏马肥,观者快之,乘者喜其言,驰驱不已,至于死。” 风险管理和危机管理的本质区别就在于,事先控制和事后面对。对于世界和平这一主题,事先控制的效果远高于事后面对。 为了人类的和平,为了约束美国这匹战争野马,诺贝尔和平奖的评委们,一改过去评选规则,剑指未来,用心良苦。作为诺贝尔和平奖获得者的美国总统,无论他是奥巴马还是马巴奥,纵有计划发动战争,也会被这个世界上最重要的和平奖所顾及,从而也就达到了诺贝尔和平奖的奖励目的。从这个角度讲奥巴马获得诺贝尔和平奖具有历史性意义。想必诺贝尔泉下有知,也会聊以告慰吧。 ![]() 稳健、睿智、包容、阳光 |
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。